Begr ndet von Michael Schmaus +, Werner Dettloff + und Richard Heinzmann Fortgef hrt unter Mitwirkung von Ulrich Horst Herausgegeben von Isabelle Mandrella und Martin Thurner Das Grabmann-Institut ist eine im deutschsprachigen Raum einzigartige Einrichtung zur Erforschung und Lehre der Theologiegeschichte. Es wurde 1953 von Michael Schmaus als Institut zur Erforschung der mittelalterlichen Theologie und Philosophie gegr ndet, das die Forschungen und die Tradition des Vorg ngers von Schmaus auf dem M nchener Lehrstuhl f r Dogmatik, Martin Grabmann, fortf hren (...) soll. In der Reihe "Ver ffentlichungen des Grabmann-Instituts" werden Editionen und Studien publiziert, die entweder am Grabmann-Institut selbst entstanden sind oder einen wertvollen Beitrag zu dessen Forschungsschwerpunkten beinhalten. Das Schwergewicht der Publikationsreihe liegt auf der mittelalterlichen Theologie, wobei sich der zeitliche Bogen aber von der ausgehenden Antike bis in die Neuzeit spannt. Das historische Interesse verbindet sich mit dem systematischen Blickwinkel. In den B nden werden Themen der Dogmengeschichte (etwa Sakramententheologie, Christologie) behandelt, sowie herausragende und bisher weniger bekannte Theologen mit ihren Werken und ihrem Einfluss vorgestellt. Geb hrende Ber cksichtigung finden auch die Gebiete Philosophie und Spiritualit t (z.B. ordensspezifische Auspr gungen, Texte der Mystik, der christlichen Dichtung und Liturgie), die wesentlich zur mittelalterlichen Theologie geh ren. Zum Martin-Grabmann-Forschungsinstitut f r Mittelalterliche Theologie und Philosophie: http: //www.kaththeol.uni-muenchen.de/einrichtungen/stud_for_einh/grabmann/index.html. (shrink)

Upshot: In this response, I address the points raised in the commentaries, in particular those related to the scalability and robustness of the mechanism CALM, to its relation with the CAES architecture, and to the transition from sensorimotor to symbolic.

RésuméCet article a été inspiré par l'opposition qui semble exister entre les deux grands courants animant l'œuvre de M. Bachelard.Les auteurs rappellent la différence existant entre une organisation predicative et une organisation dialectique de la connaissance. La connaissance objective est de structure dialectique. Il en résulte que l'évolution de cette connaissance s'accompagne d'un processus obligé de dévalorisation et de revalorisation relative de ses formes antérieures.Ce même processus rend aussi compte des rapports de la pensée poétique et de la pensée objective (...) et scientifique.Dans cette perspective, l'unité d'inspiration de l'œuvre de M. Bachelard est parfaitement évidente. — F. et J.‐P. G. (shrink)

Open peer commentary on the article “Ontology, Reality and Construction in Niklas Luhmann’s Theory” by Krzysztof C. Matuszek. Upshot: The question of whether contingency can be limited concerns the foundations of sociological systems theory as a theory of cognition. This commentary argues that while such limits may seem plausible and apparent at first, they would consequentially give rise to an ontological notion of society within society. Rather, the commentary proposes to understand the limits identified in the target article as social (...) functions structuring expectations in situations of double contingency. (shrink)